Hartos del chantaje nacionalista, con inestimables ayudas

Así estamos la gran mayoría del "resto de España". Pero literalmente hasta los mismísimos:

El PNV asiste con visible incomodidad al arreón independentista en Cataluña, situada fuera de la ley. Un carril suicida que el nacionalismo institucional vasco no recorrió y que hora tampoco comparte, por más que en público defienda como «legítimo» el camino catalán emprendido hacia el referéndum del 1 de octubre. La crisis catalana obliga al PNV a posicionarse con profundas consecuencias hasta el punto de modificar su estrategia en el Congreso de los Diputados, donde hoy son socios estratégicos del Gobierno. Según reconocen a ABC fuentes de la dirección, el PNV ha transmitido «hace tiempo» al presidente, Mariano Rajoy, que se replantearán su apoyo su el Ejecutivo se «excede» en su respuesta al desafío separatista en Cataluña. Si los cinco diputados vascos retiran, extremo que no descartan en Sabin Etxea, su apoyo al PP se pone en peligro la estabilidad de la legislatura.

Y sale, por supuesto, la del tiempo interruptus de Pablo Iglesias a decir que es que no se puede judicializar "el problema catalán", que lo que hay que hacer es hablar:

En rueda de prensa en el Congreso, Montero ha desdeñado los recursos que está interponiendo el Ejecutivo de Mariano Rajoy contra las decisiones del Govern y del Parlament señalando que está impidiendo que la Justicia "actúe con normalidad". Así, ha recriminado al Gobierno que esté primando dar una respuesta por la vía de los tribunales en lugar de sentarse a dialogar con Carles Puigdemont para propiciar una consulta sobre la autodeterminación de Cataluña con respaldo legal y con garantías.

A los de Podemos les debe haber tocado el título de Derecho en una tómbola, más o menos en la misma en la que lo ha obtenido Benet Salellas: las leyes las obedezco si me parecen lógicas. 

Pues nada, a mí no me parece lógico que aquí cada hijo de vecino decida qué leyes quiere obedecer y qué leyes no quiere obedecer. Esto es un puto cachondeo (siento la palabrota pero así todo el mundo me entiende): ¿acaso saben qué significa la seguridad jurídica? ¿No les gusta una Ley? Pues cámbienla, pero no dejen de cumplirla porque eso constituye desobediencia punible (bien penal, administrativa o civilmente, según los casos). La Ley se aplica de forma universal desde las revoluciones del siglo XVIII y si no no es Ley y es de obligado cumplimiento, no voluntario, según me guste o no. Eso es ponerse por encima de la Ley y en un Estado de Derecho nadie está por encima de la Ley.

Además, si nos ponemos así, a lo mejor muchos no queremos pagar impuestos para que cobren toda esta maraña de gente sin escrúpulos que se ciscan en la gente pacífica pero luego tienen mucho "respeto" de los que pueden hacerles pupita. Vamos que lo que pasa es que si tienen miedo no dicen una mierda en tu contra, ayyy si los pantalones se les ponen de color excremento... entonces, cuánto respeto. En caso contrario, no les importan nada los derechos de los demás.

Luego tenemos al intelectual que es Pancho Sánchez... que ha salido con que Cataluña necesita más autogobierno. Lo que se necesita es que él tenga más neuronas, pero desgraciadamente no se le puede hacer un transplante de cerebro: la ciencia no está aún tan adelantada.

Y por último está Mariano, el que lee el Marca fumando un puro.  Que a día de hoy tiene pocas opciones, porque han hecho dejación de sus funciones desde hace muchos años.

Menudo panorama: 

SI me llevas la contraria, eres un señorito

Pues no otra cosa este tuit de Rufián:

La falacia "ad hominem" en todo su esplendor. ¿No tengo argumentos? Te digo que eres un facha, un señorito, un antiimperialista y un heteropatriarcal. Y así no tengo que molestarme en leer el discurso que dio Coscubiela en el Parlamento de Cataluña y debatir sobre las ideas. Que eso cuesta mucho... y es mucho mejor ser de primero de parvulario que alguien maduro y adulto que da sus razones intelectuales y racionales sobre las ideas manifestadas.

El despido de Cintora

"Apollando" a Cintora...

Antes de nada, tengo que decir que yo a este presentador no lo conocía porque a las horas que salía ejerciendo su actividad, me es imposible verle: estoy en el trabajo.

Ahora bien, de su "imparcialidad" y "objetividad" da idea el que otro presentador de otro programa de Cuatro le dijera:

" ¿Cuando Pablo Iglesias sea presidente los españoles podrán llamarte a ti para arreglar problemas?"

Es interesante señalar que dice que Pablo Iglesias está "acojonado por la que se le ha venido encima", algo sorprendente para un individuo que día sí, día también ha dicho que él es la verdadera oposición al gobierno de España. 

Ahora bien, con independencia de su evidente parcialidad, el debate se centra en si ha habido o no una violación de su libertad de expresión en su relevo al frente del programa. Para ello voy a pensar en lo que consideraría si otra cadena privada hiciera lo mismo.

Pedro J, estoy con el poder si me dan mi tv.

Es ese adjetivo (privada) lo que hace que este cese no tenga nada que ver con la posición del presentador en el sentido que se intenta ver. Aquí tenemos una cadena que le ha mantenido, a pesar de su posicionamiento (o precisamente por eso) durante meses. Y, después de las elecciones andaluzas, en las que Podemos ha demostrado ser el heredero ideológico de IU, con todo lo que eso significa en cuanto a perspectivas de voto, despide a Cintora.

Elecciones andaluzas

Ehte, quiyo, miarma... mah vale malo conosido que bueno por conosé, ¿no?

Por cierto, ¿los del PP reaccionarán después del batacazo o van a seguir grabando vídeos tomando café y hablando de gilipolleces porque creen que así van a conectar con los "indignados"?

País...

La Organización de Países Islámicos defiende a Arabia Saudí en materia de Derechos Humanos

Nada nuevo bajo el sol. Se retratan ellos solos:

The Organization of Islamic Cooperation (OIC) expressed its reservations on the remarks made, in regard to the Kingdom of Saudi Arabia, by the Foreign Minister of Sweden, Margot Wallström, at the Swedish Parliament last week. In her remarks, Ms. Wallström degraded Saudi Arabia and its social norms, judicial system and political institutions. 

The OIC stressed that the world community, with its multiple cultures, diverse social norms, rich and varied ethical standards and different institutional structures, can not, and should not, be based on a single and centric perspective that seeks to remake the world in its orwn image; and conform all according to its convictions, references, historical background and philosophical, social and political roots. 

Básicamente: es nuestra cultura, las personas nos importan un pimiento. Muy razonable. Como digo, se retratan ellos mismos.

Pero es una lección para los europeos, que piensan que van a convencerles de algo por su cara bonita. Si luego les reciben con honores y les hacen la pelota, no pueden después llorar cual plañidera egipcia si se pasan sus condenas por el arco del triunfo.

El Frente Nacional, por delante en los sondeos

Unas maravillosas perspectivas para el país galo, que ya avanzaban anteriores sondeos:

France’s far-right National Front is set to win more votes than any other party in the first round of local elections next Sunday, a poll showed, with the governing Socialist party coming a very distant third. The survey by pollster Ifop for Le Figaro has the National Front (FN) taking 30% of the votes. It puts the mainstream conservative UMP – led by ex-President Nicolas Sarkozy – and its centre-right UDI ally just behind with 29%. François Hollande’s Socialists are forecast to win just 19% of the vote.

No sólo es esto desastroso por lo que significa (por mucho que quieran disimularlo, son más racistas que otra cosa. Y judeófobos, o ¿no nos acordamos de Le Pen condenado por minimizar el Holocausto?). Francia se ha caracterizado por los ideales republicanos de libertad, igualdad y fraternidad y, por mucho que hayan cometido errores (son humanos como los demás), este partido ni defiende la libertad ni la igualdad ni la fraternidad. 

Durante años, los partidos tradicionales no se han querido enfrentar con la realidad. A los políticos no les pasará en general nada: si las cosas se ponen muy feas, simplemente saldrán corriendo y cantando "la culpa fue del cha cha chá". Serán los ciudadanos los que acabarán pagando los platos rotos. 

Ya se sabe: cuando dos elefantes se pelean, nadie presta atención a la hierba que pisan.

Visto en O Insurgente.

Related articles

• France's National Front seen leading local election run-up: poll
• Nicolas Sarkozy to rename his UMP party 'The Republicans'
• The 'Republican Party' is coming to France

Tsipras quiere que Merkel pague por los daños de la guerra

Contemplemos el espectáculo:

La mayor reivindicación histórica de Grecia con respecto a la ocupación nazi es la devolución de un préstamo que los alemanes obligaron a desembolsar al Banco de Grecia por un valor actual de entre 7.000 y 11.000 millones de euros, según han calculado los expertos del país. Varios gobiernos han reclamado la vuelta del dinero. En 1960 se firmó un acuerdo entre Grecia y Alemania occidental. Los teutones pagaron 115 millones de marcos alemanes a las víctimas helenas. "Ese acuerdo, sin embargo, solo dio compensación a las víctimas de los nazis en Grecia y no a los daños infringidos al país. Por supuesto no se relaciona ni con el préstamo obligatorio ni con las reclamaciones por daños debido a crímenes de guerra, por la casi destrucción total de la infraestructura del país y de la desintegración económica durante la guerra y la ocupación", ha criticado Tsipras. Algunos estudios estiman las reclamaciones totales de Grecia en unos 160.000 millones de euros, según el diario 'Proto Thema'.

A mí me parece bien (sin que sirva de precedente). Sin embargo, no consiste sólo en que te paguen lo que te deben si no en no tirar lo que ya tienes. Decisiones como contratar a 45 tíos para cuidar cuatro macetas a la entrada del hospital no son de recibo.

El debate del Estado de la Nación

La combinación de sacrificio y corrupción ha creado un circuito infernal de emociones, de desazón, de crítica y de malestar profundo. No se puede romper con la relación de los éxitos y la promesa de que habrán aún más. Que el sacrificio ha valido la pena es indudable pero no consigue hacer desaparecer el malestar ciudadano. El runrún social. La congoja interior. La regeneración democrática no es un eslogan. No es, incluso, una reivindicación. Es la exigencia de otro estado de la Nación, la de los ciudadanos, no la de los resignados por el éxito de los sacrificios, la de los que se han puesto una venda con la que tapar la herida de la moral y de la dignidad colectivas porque, lamentablemente, los ojos ante el espectáculo no se pueden cerrar.

No se pueden cerrar si eres medianamente decente. Hay mucha gente que puede, lo hace y jamás va a plantar cara a lo que hay si eso puede significarle problemas. Y hay más de los que pensamos.

Pero no puedo sino dar la razón al autor. Es más que necesario que se imponga ese concepto de Nación, el de los ciudadanos y no el de las tarjetas black.

Candidatos a la Junta de Andalucía

1. Susana Díaz, el dedazo de Griñán que en su infatigable guerra contra la corrupción, ha blindado a los acusados por los ERES, no vaya a ser que los acusen y condenen.
2. Moreno Bonilla, el infla-currículo.
Teresa Rodríguez, la rompepuertas (algunas 3. del siglo XVIII) sin idea sobre los recursos económicos de la Junta.

Qué perspectivas...

Pongo esta porque es de la presidenta...

Respetando la libertad de expresión

De los demás. ¿Dimitirá ahora que ha sido imputado? ¿O eso es sólo para los demás?

El titán Bárcenas ataca a la lideresa

Español: Esperanza Aguirre, política española. (Foto: Wikipedia)

Bárcenas arremete contra Esperanza Aguirre y la llama «presunta delincuente»:

"«Las explicaciones sobre el dinero que tengo en Suiza las he dado en sede judicial», ha contestado a los periodistas frente al portal de su domicilio cuando le han preguntado sobre las declaraciones de Aguirre, que le ha pedido que hable sobre el origen de los «cuarenta y tantos millones de euros» acumulados en sus cuentas bancarias en ese país.
A continuación, Bárcenas ha añadido que «una presunta delincuente podría ser ella, que tendría que dar muchas explicaciones sobre muchas cosas que han hecho en la regional de Madrid»."

¿El atacar a la lideresa es una consecuencia del acuerdo / no acuerdo por asumir su cuota de responsabilidad y "ser bueno"? ¿Eso de tirar la piedra y esconder la mano es la forma de intentar que no se presente a las elecciones, porque no se vería con buenos ojos o porque piensan que no iba a ganar?